Premesso che sono contrario a tutte quelle forme di energie che per la loro produzione richiedono un alto contributo al territorio e a chi lo vive (carbone,petrolio e tutti i suoi derivati),considerando che il progresso chiede energia (le comodita' si pagano non solo in termini economici diretti) ecc.....ed ecc....mi chiedo,anch'io garganico:ma cosa hanno di cosi abrobrioso le pale eoliche che nessuno le vuole ne' in terra ne' in mare?Sono brutte?Sono dannose per la salute?Una centrale a carbone,una centrale nucleare ne' i tanto osannati pannelli solari fanno piu' bella figura;un traliccio di alta tensione non è meno dannoso di una pala eolica.
Ricordate gli inizi del 1993 quando fu decretata l'istituzione del Parco del Gargano,ischitellani ricordate(anche e soprattutto a sinistra )ci fu un movimento di popolo magistralmente orchestrato e coordinato che gridava allo scandalo perche' cosi si soffocava l'economia di un territorio:e non si poteva fare piu' questo,e non si poteva fare piu' quello,la verita' era ben diversa e la sapevano bene chi manovrava tutto:non si poteva abusare piu' del territorio.Ora le pale eoliche sono il nuovo mostro.Parlate della difesa del territorio:negli ultimi venti anni non ho visto e ne' sentito nessuno indire manifestazioni a favore di un lago ormai ridotto ad una cloaca,o protestare perche' la realizzazione del nuovo porticciolo di Foce Varano non ha fatto altro che erodere la spiaggia e ha reso il canale stesso una fonte di energia per tutta la benzina che le barche,ormai presenti in ogni centimetro di acqua,riversano nel lago o in mare a seconda della corrente.Sono convinto che gli amministratori di Ischitella hanno fatto questa scelta obbligati sia da motivi di bilancio e sia perche' l'energia eolica è considerata la fonte per eccellenza di energia rinnovabile e meno inquinante.Non voglio pensare che come nel '93 c'e' chi protesta perche' poi con la barca gli saranno interdette zone di mare?